もっちーのせかい

宇宙の歴史は137億年。
地球の歴史は46億年。
仮説だけど。

よくわからないぐらい長い、途方もない時間ですが、
その中で個々の人間の一生なんてほんの一瞬。
人類の一生も、残念ながら一瞬でしょう。
これから何万年、何百万年、何億年と、
人類が存続することは、ちょっと考えられないと思ってしまう。感覚的に。

でもそうだったとして、それは、「残念」なことなんだろうか？
長けりゃ良いってもんじゃない。
薄暗い灯りを10時間灯すのと、
強烈な輝きを5分放つのと、
絶対的な優劣はない。
エネルギーの総量は同じ。

人間、人類もそんな感じ？
問題は、いかに輝くか。輝き、幸せって、何なのか。
エネルギーの循環と関係がある気がする。

いずれにせよ、財産や地位を貯めて喜んでるのは、
くだらない。それは目的じゃない。
そんなものは人間よりも儚く脆いもので、
死んだら関係なくなる。
そういうものに固執する人間や社会は、何かが間違っている。

テレビはもうほぼ、ポリコレと企業政府広告をやってるだけで、
見る価値まるでないな。誰が見るんだこんなもの？惰性でしかないだろうな。
見るたびにイライラするよ。

企業の広告ビジネスモデルがその原因だと思うけど、
テレビ局の人も自由に番組作りたいなら、
もうそのビジネスモデルやめれば？
誰にとっても良いことないよもう。。

ちゃんと視聴者からお金をとって視聴者のために番組作らないと、そりゃ歪むよね。
特に広告宣伝が情報提供というより洗脳になってるだけの現状では。

まあ結局それも、企業行動がクソだってことなんだけどね。
経済的に飽和してるのに、「成長」しようとしすぎて、
マネーゲーム、搾取ゲームをしてる。愚劣だね。
それで上がったGDPで「成長」しましたと言ってもね。
せめて政府はそんな「成長」を批判しないとね。
一緒になって求めてどうするのさ。

アナログな行政手続きを効率化するためにデジタル化する必要はあるかもしれない。

でも、そう言う話と、全国民へのデジタル化の強制は、話が違う。
スマホを持ってることが前提の話はおかしい。
スマホやパソコンを使うことは、ただの選択肢のひとつだ。
デメリットも多い。
店で、スマホで注文するシステムとか最悪だ。
なんで客のスマホで注文させるのか。せめて店でタブレットを用意すべきだ。

また、デジタル化と、負担の転嫁を一緒にするのもダメだ。
スーパーでセルフレジしかないって、おかしいでしょ。
色々利点があるのはわかるけど、なぜ店の作業を客に押し付ける？
どさくさに紛れて企業利益しか考えてないことが見え見えだ。
(でも多くの客には見えてない。そういうことに憤慨は感じないのだろうか？)

個人的には、いくら時間が早くて間違えないからといって、
シーンとした店でロボットが運んでくる料理を食べて、
黙って出て行くとか、気味悪くて嫌なんだよ。

そこは効率じゃないんだよ。

しかもデジタルだからって効率化してるかどうか、怪しい例も山ほどある。

だから、本当にそれはデジタルで効率化するのか、
デジタルの強制になってないか、
別の負担転嫁などの悪しき目的が含まれていないか、
効率化すべき話なのか、
ひとつひとつよく考えるべきなんだよ。

まず、地球温暖化と言うと、暖かくなっていいじゃんとか、あれ寒くなるんじゃなかったっけ？とか、色々誤解を生む原因になるので、引き起こる現象を明確にするため、気候変動と言った方がいいと思う。

この問題の疑問点はまず、「この100年の世界の平均気温上昇は、人類の化石燃料消費による温室効果ガスの大量発生である」という命題の確からしさにある。
この命題の正否について議論せずに鵜呑みにする思考停止に、まずは警鐘を鳴らしたい。
化石燃料消費と平均気温上昇に相関関係はあるかもしれないが、因果関係があるかどうかはわからない。

さて、原因はどうあれ、急激な平均気温上昇が確かだとすると、それは今後どのような時間軸でどこまで急激に進み、人類の生活に何をもたらすかが問題だ。
冬に暖かい日が増えるとか、台風が増えるとか、その程度なら大した問題じゃないだろう。
農業や漁業の場所が変わるとか、適切な生活圏が変わるとか、島が海に沈むとか、それは社会のあり方や国のあり方に大きな影響をもたらす。
水が全く不足するとか、全球凍結するとか、そう言うレベルの変化だと、テクノロジー云々ではななく、今の人類では太刀打ちできないだろう。

いずれにせ、何をどこまで想定して、どこまで備えるべきなのだろうか？
それが問題だ。
命題の確からしさも不明な中、ビニール袋を有料にしたり、ストローを紙にしたりと、
効果も謎の「原因に対する対策」を講じていても、意味は薄いだろう。
そういうことをされると、いわゆるリベラル派の妄想と、政治に見えてしまう。

化石燃料を消費してきた先進国と、これから消費したい途上国。
一次産業変動でダメージを受ける割合が高そうな途上国。
時間軸として、影響をより受ける可能性がある若者。
そういった利害対立を含め、気候変動は大きな「変化」であるため、
基本的に既得権益層にとって脅威であるはずだ。

しかし、とにかく大切なことは、そういう政治的かけひきやイメージ先行　の「対策」ではなく、
いつ何がどうなるのか、その対策として何が有効なのか、ちゃんと政府や国際研究として仮説を作るべきだ。仮説によっては、今からいくらビニール袋の消費を無くしたって、もう手遅れかもしれない。仮説が作れないなら、いたずらにイメージで危機感を煽るのはやめるべきだ。

居酒屋でくだをまいてるおっさんから学者まで、
多くの日本人は日本史の話になると、誰と誰がいつ戦って勝ったとか負けたとか、
そういう話ばかりする。

それって何の意味があるんだ？
それぞれの趣味や思い込みで済む話ならいいが、
歴史というファクトにかかわるから、それで済まないケースが多くて、迷惑なのだ。

まずだいたい、時代を遡れば遡るほど史実自体があやしい。
ずっと教科書に断定的に記載されていた「事実」が、いとも簡単にコロコロ変わる。
平安時代なんて全然わからないし、戦国時代だってあやふやだし、
明治維新までは話半分でいいだろう。
なぜなら、昔ほど残っている資料が少ないし、資料の解釈に幅が出るからだ。
しかも、史料に書かれたことが事実という保証はどこにもない。
学者がちゃんと論拠をもって判断しているはずだよなあ・・と信じるしかない。
でも、学者が書いてる歴史本を読むと、それに疑問を持つぐらい思い込みストーリーを
書いてるものが多い。
日本は貴族時代に文字が普及し、世界の最古の文明から1000年以上遅れている。
民衆は読み書きなどできなかった。つまり、史料は権力者や富裕層が書いたものだ。
つまり、政権に肯定的になりがちで、バイアスがかかっている可能性が高い。
そういう認識もなく、さらにもっと悪いことに、大河ドラマや歴史小説という
フィクションを読んで、それをそのまま史実と信じている人が多い。
このようにまず、歴史の事実認識という点で勘違いしている人が多くて困る。

また、仮に事実だったとして、天皇やら将軍やら貴族やら大名やらの政治争いについて、
細かく覚えてそれが何になるのか。何年に誰と誰が戦ったとか、まったく無意味だ。
意味があるのは、時代の農業・経済・民衆・文化等がどういう状況で、
それは何が原因で、結果的に武士階級が台頭したとか、そういうマクロ的・統計的な分析だ。
どんな人間かもよくわからない大名の名前を覚え、その人物を礼賛することは危険ですらある。
オタク的趣味以上の価値は全くない。
ひとりの個人が歴史を変えるのではなく、大きな流れの中で、
そういう人物が必然的に出てくるというだけだ。

つまり、日本人の悪い癖で、英雄を盲目的に賞賛しすぎなのだ。
それは天皇だったり、将軍だったり、総理大臣、社長、タレント、アイドル、歌手、
スポーツ選手、何でもそうだが、気に入った個人を全肯定して何でも従ってしまう。
一神教を危険視して気味悪がるくせに、自分たちこそが最も危険な個人崇拝をしている。
そういうおかしな状況なのだ。早くこのおかしさに気づいてほしい。

諸行無常であり、盛者必衰である。
政治権力、企業なんて、勝った負けたで繁栄・没落を繰り返すものなのだ。
そのひとつひとつの事象を追っても、意味は無い。
そういう意味で、国も企業もゴーイングコンサーンを前提とすることに、問題はないのか。
ガバナンスとはいったいどういう意味があるのだろうか。
環境が変化し、役割を終えた企業は、敗北して解散し、新しい分野に人材を放出するのが、
自然な流れだ。しかし、現代社会は従来の事業で稼げなくなると、全然違う分野の事業を
企業がやりだす。トヨタが家をつくって、ソニーはゲーム会社だ。
そこまでして企業という箱を温存することに、何の意味があるのか。
ファミリーの雇用を維持し、有機的結びつきを維持したいという点だけだろう。
つまり、気心知れた仲間同士でこれからもやっていきたい、バラバラになって
他の業界の人と一から関係つくるのめんどくさい、楽しくなさそう、いやだ、ということ。
それを守るために、社会的な非効率を温存していいのだろうか。
そんな閉鎖性、守るに値するものなのだろうか。
これは労働制度と、日本社会の雰囲気・空気の問題だ。
ガバナンスは、会社制度の問題だ。
これは、組織のトップが個人的利益のために暴走するのを防ぐ仕組みだ。
だから、盛者必衰を妨げるものではない。