未選択

• 企業が国家に代わるシナリオ
  AI・テクノロジーが発展して単純労働をすべて奪う
  ⇒EU離脱派のような感情的でスキルの低い国民のマジョリティが失業する
  ⇒国民のマジョリティの財力・納税力が無くなる
  ⇒政府の税収が激減し、弱体化する
  ⇒企業による統治がはじまる
  
  当然この「企業」はグローバルな存在だから、
  国境なんてアホらしいものは関係ないし、
  合理的にふるまう。
  ある国の政府が高率の法人税を課そうとしても、
  強力なグローバル企業はさっさと国籍を変えるし
  色々な力があるから、実質無理。
  だからそのころはタックスヘイブンとか関係ないし
  税理士なんて消えてる。
  
  もう「国」同士が連合するって現実的に不可能に近いから、
  グローバルに合理性を追求できる主体って、
  企業しかないと思う。
  
  
  PR
  • 未選択
  • 2016/06/24 13:58
  • 0
• イギリスが国民投票の結果EU離脱が確実に
  なんてこった。最後まで拮抗したけど、結局離脱派が勝利。
  しかし本件は、世界に色んなことを教訓として与えてくれるのではないのだろうか。
  
  まず、国民投票というシステムは、やっぱダメだろ、と思う。
  冷静でしっかりした議論なんて全然できないし、
  感情的で、お祭り的で、イベント的で、キャンペーン的になる。
  何千万人、何億人という人間の塊って、そういうものなんだ。
  動物的なんだ。
  だから、そんな塊に重要な決断を多数決で、ある時点で、イエスかノーかで
  問うということ自体が、クレイジーすぎるんだよやっぱり。
  現実として。
  
  本当は何事も、自由な経済活動の中で、自然な競争の中で、
  最適な答えに収束していくのが一番いい。
  でも、事案によってそれができないものがあるという主張もわかる。
  でも、、、本当にそうか？
  EUにとどまるか否か、という国としての決断は、国民に二者択一で
  決めてもらうしかなかったのか？
  今、どっちか、しか選択肢は無かったのか？
  「こういう条約からは離脱するけど、こっちは現状維持」とか、
  「このセクターにこういう保障をするから、全体としてはメリットがある残留を選ぼう」とか、
  「移民に対してこういう政策をとる」とか。
  まあ、政治的にそれができなかったからこういう投票になったんだろうが、、、。
  
  キャメロン首相は勝算があって国民投票を約束したのだろうか。
  それともその場しのぎで公約してしまったのだろうか。
  本当に勝利を確信していたというなら、考えが浅かったと言わざるを得ないだろうな。
  その場しのぎだったとすれば、頭数で決まる政治というシロモノで、
  EU加盟という状況が多数の国民にとって歓迎的でなかったってことだ。
  
  EU全体として、イギリス全体として、国境という垣根を低くして、
  人・モノ・金の移動をスムースにして、取引を活性化させ、
  プライシングを適正化すれば、全体としての経済活動は最大化する（GDPが最大になる）
  というのは、私の感覚では正しいと思う。
  だとすると、離脱は全体としては馬鹿げている。
  
  ではなぜ離脱になるのか。
  配分の問題である。
  
  全体として100が120になったとしても、
  分け前が10人×10だったのが、
  6人×8=48と、4人×18＝72になったら、
  6人が嫌がって、全員で多数決とったら10×10に戻り、
  全体としてパイが縮小する結果になる。
  そういう話だろう。
  
  まあ実際はそんなに皆損してるはずはないと思うから、
  感情論なんだろう。一時的な。
  
  実際、近年EUが急拡大して比較的貧しい東欧諸国を取り入れ、
  EU全体としての平準化が急速に進んでいたとするならば、
  EUの高水準の方は、一時的に割を食うことになる。
  EU全体としては経済的にアップするし、長い目で見れば良いことだとも思うのだが。
  短期的には失敗する。ってことになる。
  
  今回の問題はとっても複雑で難しくて一概に言えないことがたくさんあるのは
  もちろん分かっているけれども、今思えるのはやはり、つまり、
  ・国民投票って機能しないよね
  ・EUってとても良いものだけど舵取りが難しいよね
  ってことかな。
  どちらもガバナンスとか、やり方の問題。
  やはり21世紀、国とか政治とかのあり方を、
  そろそろ根本的に見直す時代になってきているのではないでしょうか。
  何をどのように？
  今から一緒に考えましょう。
  議論しましょう。
  
  
  • 未選択
  • 2016/06/24 13:43
  • 0
• 日本の未来 AIの発展とエンタメ
  AIのレベルが上がってくると、ゆくゆく付加価値の低い、
  単純労働ほど機械に取って代わられ、みんな仕事が無くなり、
  ベーシックインカムが導入されて生活に難はないとしてもヒマが問題になる、
  だからゲームとかyou tuberとかイベント企画みたいなレジャー産業が重要になる。
  
  、、、というストーリーを信奉している人がいま多い。
  私もそう思っている部分はありました。
  でも、本当にそうでしょうか。
  
  いま現在、AIに代わるどころか、無くなってもいい
  無駄な人手、仕事が、旧来の大企業にあふれているでしょう。
  窓際族的なね。
  そもそもこんな無駄すら排除できないのに、
  AIが進歩したからといって、人間の首をすげかえる理由にはならない。
  そのトリガーにはならないのではないでしょうか。
  
  また、仮にそうなったとして、
  ヒマに苦しむ未来人に必要なレジャーは、
  そんなスマホゲームのような刹那的な娯楽・快楽なのでしょうか？
  最も早く「先進国」となったヨーロッパでは、
  もっと普遍的な、人間にとって欠かせないものが、
  例えば芸術やスポーツや哲学・思想等の知が、
  仕事以外の人生に浸透している気がします。
  日本人にはそういうものが足りないと思います。
  
  テクノロジーが発展した未来は、
  人間は、原始的な活動、価値へと帰っていくという、
  そういう皮肉な動きが起こるのではないでしょうか。
  
  
  
  • 未選択
  • 2016/06/22 08:44
  • 0
• ユフラテの樹(手塚治虫)
  禁断の果実を食べた学生3人が超能力を得るが、
  自分も人類も破滅に向かう。
  
  確かに人間は、知恵がついて色んな感情が生まれて、
  手に入れたものも多いけど、苦しみも多いと思う。
  生き物の中で。
  
  確かに自分も、なんというか、自分の状態が良くない中で
  頑張って頑張って、知識やスキルを高めても、
  辛く、苦しくなることが多い。
  自分の状態が良いとき、何というか、
  バランスいい状態で、疲労が少なく、愛があって、
  思い込みのない、思考停止のない状態のとき、
  自由であると思うし、力をコントロールできる。
  
  大いなる力には、大いなる責任があると、誰かが言っていた。
  そうなんだと思う。
  力をコントロールできない状態で力を得ても、
  周囲も本人も苦しむのだと思う。
  
  どうすればその状態になれるのか。
  維持できるのか。
  愛、祈り、バランス、フェアネス、
  このへんがキーワードな気がしているのだ。
  • 未選択
  • 2016/06/17 19:38
  • 0
• 無知の知
  ソクラテスがアテナイの街の人々と対話し、質問を繰り返す中で、
  「この人はどうしてこんなに何もわかってないのに、
  論理が完全でないのに、こんなに知ったかぶるんだろうなあ」
  ときっと感じて、とりわけソフィストとの対話の中で、
  「ああ、私は自分は知らないと知っているから、まだマシかもな」
  と思ったのかなあ、と。
  
  ソフィストって、詳しくはわからないけど、
  自由市民の中で色々知っている知識人で、
  人にものを「教えて」金をとっている人たちだった。
  現代で言うコンサルタントとか、投資銀行家とか、
  そういう感じかな。
  
  そもそも、無知ってどういうことなのか。
  動物は無知か。禁断の果実を食べる前のアダムとイブは無知か。
  無知は良いことか。悪いことか。
  
  人は、自分の知っていることは全部知っている。
  そりゃそうだ。
  でも、宇宙の全てを知っているわけではない。
  当然だよね。
  でも、一生懸命に考えに考えて、自分なりの世界の論理を構築して、
  それなりに筋が通っているものが自分の中でできたと思う「知識人」が、
  それで宇宙を理解したと勘違いしてしまうことは、よくあるのではないか。
  特に何かの分野で「一流」で、実績を残した人は、他の分野のことも全て
  同様で、自分は「わかっている」と思うことは、よくあることなんじゃないか。
  それは、思い上がりだという、そういうことだろうか。
  ちいさな自己満足は得られるのかもしれないが、
  そういう態度はたぶん他人に好まれるものではないと思うし、
  何より、自分がそれ以上伸びることができない。
  探求を止めてしまっている。
  謙虚であるということは、
  同じ分量のことを知っている2者がいた場合、
  「自分は十分知っている」と思う者は探求をやめ、
  「自分はまだまだ知らない」と思う者は探求を続けるので、
  結果的に後者の方が伸びるから、本人にも社会的にも望ましい、
  そういうことではないだろうか。
  
  つまり「無知の知」とは、「謙虚の美徳」と同じだと思う。
  
  知が善か悪かは、よくわからない。
  動物や植物が人間より幸せかもしれない。
  だとしたら知は悪だ。
  でも、知がなければ飢えたり、テクノロジーの発展は無かったりした。
  そう、「欲」を肯定するなら、それを充足するためには知が必要なので、
  欲望を満たすためという目的についていうならば、知は善だと思う。
  では、人間の欲望をどんどん満たしていこうという方向性が正しいのかどうか。
  これもよくわからない。
  知があって悩むことも、不幸になることもたくさんあるだろうし、
  自殺したり、戦争をまきおこしたり、資源を収奪しつくしたりして、
  結局人類の滅亡を早めることにつながっているのかもしれない。
  
  いやあ、人間って本当に「バカ」なのかもねえ。
  
  
  
  • 未選択
  • 2016/06/14 09:13
  • 0